路透社：马斯克将在芝加哥竞标建“回路列车”

我忍不住數了起來，數到三十七就停了，反正我知道我們會採收一桶又一桶的蜂蜜。

直到今日，在瞬息萬變的社會之中，恆久遠、永流傳，萬世一系的皇家血脈，是日本人心中的驕傲。日本人敢奪權，卻沒有人敢冒犯天神的子孫，連美國來的麥克阿瑟都摘不下天皇的帽子。

也就是說，自從天照大神的第四代孫——神武天皇這位初代天皇即位以來，已經過了2679年。除了7世紀才從唐朝學來的年號體制，日本還有獨自的皇紀編年。同時設置警告牌，不允許皇室及管理人以外的「閒雜人等」進入鳥居範圍之內，成為完完全全的禁地。就是這麼硬，他們認定的天皇長眠之處就是不給看，結果照樣取得了世界遺產資格。從明治時代開始，宮內廳的前身機構就費心思比對《古事紀》、《日本書記》中關於各代天皇陵墓的位置及相關記錄，「治定」優質古墳為史書中的陵墓名稱，設置鳥居，要求皇族執行9世紀史書中記載的「式年祭」祭祀活動。

各段平台上擺滿許多圓筒狀的陶質「埴輪」，點綴古墳輪廓，畫出神秘的幾何線條。無論他們相不相信天皇有沒有天神的血脈，總之老百姓信了（或是沒想過這個問題），神道教信了，拆天皇的台，就是與日本全體國民為敵。森那美種植企業表示，未收到印尼當局查封子公司業務的通知，並說明印尼子公司全年不斷監測所有運營地點，而最近在子公司運營區域外發生的火災，事實上是發生於當地社區佔用的土地，與該公司業務無關。

集團表示，目前正在積極協助地方當局和周邊社區滅火，並重申零焚燒政策並確認所有種植園遵守東協的零焚燒政策。目前當地火勢已被控制。由於霧霾情況嚴重，兩國受影響地區的當地機場都有部分航班延誤，馬來西亞甚至有個州的學校陸續停課。其中，遭到印尼政府查封的馬來西亞種植公司有4家，其中3家在西加里曼丹擁有業務，分別是森那美種植企業旗下的Sime Indo Agro、曾申請投資台北101的IOI集團旗下的Sukses Karya Sawit，和TDM企業旗下的Rafi Kamajaya Abadi。

過去兩週，馬來西亞與印尼環境部長因為霾害問題引發外交紛爭。而Sungai Menang也是Sampoerna Agro的全資子公司，後者由曾是印尼十大富豪之一的林天喜（Putera Sampoerna）所創立。

另一家則是在廖內省經營的吉隆坡甲洞（KLK）集團的子公司Adei Plantation and Industry。IOI集團也表示未收到印尼任何通知，不過子公司一直處於高度戒備狀態，並積極採取因應措施，在過去幾個月已迅速撲滅一些小火災，協助其他公司和村民處理鄰近地區的火災。其中，印尼環境與林業部長西蒂（Siti Nurbaya）及印尼氣象、氣候和地球物理局（BMKG）局長德威科里塔（Dwikorita Karnawati）相繼否認印尼是霾害元凶的指控，並認為馬來西亞本身也有焚燒活動，才導致霾害揮之不去。另一方面，馬來西亞衛生部副部長李文材表示，衛生部發現與霧霾相關的疾病中增加3至4成。

被查封的新加坡公司則是Hutan Ketapang Industri，這是新加坡集團與印尼企業Sungai Menang聯營的子公司，業務位於西加里曼丹。值得一提的是，IOI集團總執行長李耀升的配偶，是馬來西亞能源科藝環境部長楊美盈，她對印尼的跨界煙霾一直持批評態度。海峽時報於9月13日報導指出，印尼政府已從今年8月起，針對涉嫌的公司進行法律程序。衛生部在過去三週監測的診所發現更多呼吸道感染、結膜炎和急性哮喘發作的病例。

如今4.25公頃土地已被查封進行調查影片第37秒可以看到有警員回應指︰「你擰轉啦，你唔好望啦」，隨即有一名頭盔印有高級督察徽章的警員提醒︰「唔使理佢哋㗎」，此後前線警員未有回應市民質疑。

） 當時我身處現場目擊事件，後來拍下這位警員的照片，但無法看清楚其警員編號。[3]片段可清楚見到他頭盔兩邊均有電筒同時照射，亦聽到有市民要求他關上電筒時，他亦有類似回應︰「無人叫你企喺度㗎，你可以離開」。

[2] （以上影片來自《立場新聞》9月15日晚上直播影片22分20秒至22分56秒。」有警察回應︰「無叫你坐喺度㗎，你可以離開㗎嘛。以過去數個月警察對待記者的普遍態度（雖然當晚我也遇到態度正常的警察），相信情況不會有任何改善，不過仍有必要記錄下來。在《立場新聞》的Facebook直播影片可以聽到有記者向警員表示︰「其實都影唔到啦，不如唔好閃我哋啦，好唔好呀？我哋咩都唔會做。較早時段該處有人持菜刀，警察到場調查及設立封鎖線，大量市民及記者圍觀，後來又把記者趕離現場，封鎖線推前至跟英皇道路口，最終帶走9人。第一次發生在晚上9時45分左右，當時警方封鎖了英皇道一段路，有居民希望回家不果，跟記者及其他市民站在設於銀輝中心旁麥當勞對出的封鎖線前。

該名市民批評警察一方面向市民記者照射強光，另一方面指示威者用鐳射筆照射是「襲擊」（按︰必須指出強光電筒跟鐳射筆有分別，前者妨礙拍攝、令人難以直視，後者則較大機會傷害視網膜，但警方僅指有警員感到不適、治理後出院，未有證據顯示造成永久傷害），同時質疑現場光源充足，根本沒有需要用電筒照射。警察在示威現場屢次以電筒強光照射記者，已非新聞。

[1] 雖然警方記者會上常稱記者為「傳媒朋友」，然而這個情況不見有任何改善，即使現場光源充足，總會見到有警員頭盔上的電筒照射強光，甚至開啟不斷閃爍的模式，阻礙拍攝。翻查影片記錄，該高級督察為女警，背心印上「KWONG」，相信姓鄺。

有市民批評警員長開頭盔夾上的電筒，以強光照着市民及記者，以下影片可以見到，站在封鎖線前的一排警員最少有三人照射強光，其中兩人的電筒更不斷閃爍。啱唔啱先？」記者質疑︰「又係依句？阿sir你哋《警察通例》係咪話應該協助我哋採訪呀？就算你唔協助我哋採訪都唔使閃我哋呀？」該警員則以「唔想同你哋爭拗」為理由走到別處，避開回應。

例如香港攝影記者協會和香港記者協會於7月29日的聯合聲明已提到，「近一個月來的大型衝突中，警員多次以強光照射記者，刻意阻礙記者拍攝甚至損害視力，情況極為普遍」。而從肩章判斷，要求市民「擰轉頭」那位警員是個警長，但未能拍攝到其警員編號[1] 雖然警方記者會上常稱記者為「傳媒朋友」，然而這個情況不見有任何改善，即使現場光源充足，總會見到有警員頭盔上的電筒照射強光，甚至開啟不斷閃爍的模式，阻礙拍攝。影片第37秒可以看到有警員回應指︰「你擰轉啦，你唔好望啦」，隨即有一名頭盔印有高級督察徽章的警員提醒︰「唔使理佢哋㗎」，此後前線警員未有回應市民質疑。

[3]片段可清楚見到他頭盔兩邊均有電筒同時照射，亦聽到有市民要求他關上電筒時，他亦有類似回應︰「無人叫你企喺度㗎，你可以離開」。而從肩章判斷，要求市民「擰轉頭」那位警員是個警長，但未能拍攝到其警員編號。

例如香港攝影記者協會和香港記者協會於7月29日的聯合聲明已提到，「近一個月來的大型衝突中，警員多次以強光照射記者，刻意阻礙記者拍攝甚至損害視力，情況極為普遍」。第一次發生在晚上9時45分左右，當時警方封鎖了英皇道一段路，有居民希望回家不果，跟記者及其他市民站在設於銀輝中心旁麥當勞對出的封鎖線前。

） 當時我身處現場目擊事件，後來拍下這位警員的照片，但無法看清楚其警員編號。翻查影片記錄，該高級督察為女警，背心印上「KWONG」，相信姓鄺。

啱唔啱先？」記者質疑︰「又係依句？阿sir你哋《警察通例》係咪話應該協助我哋採訪呀？就算你唔協助我哋採訪都唔使閃我哋呀？」該警員則以「唔想同你哋爭拗」為理由走到別處，避開回應。該名市民批評警察一方面向市民記者照射強光，另一方面指示威者用鐳射筆照射是「襲擊」（按︰必須指出強光電筒跟鐳射筆有分別，前者妨礙拍攝、令人難以直視，後者則較大機會傷害視網膜，但警方僅指有警員感到不適、治理後出院，未有證據顯示造成永久傷害），同時質疑現場光源充足，根本沒有需要用電筒照射。警察在示威現場屢次以電筒強光照射記者，已非新聞。」有警察回應︰「無叫你坐喺度㗎，你可以離開㗎嘛。

較早時段該處有人持菜刀，警察到場調查及設立封鎖線，大量市民及記者圍觀，後來又把記者趕離現場，封鎖線推前至跟英皇道路口，最終帶走9人。有市民批評警員長開頭盔夾上的電筒，以強光照着市民及記者，以下影片可以見到，站在封鎖線前的一排警員最少有三人照射強光，其中兩人的電筒更不斷閃爍。

以過去數個月警察對待記者的普遍態度（雖然當晚我也遇到態度正常的警察），相信情況不會有任何改善，不過仍有必要記錄下來。[2] （以上影片來自《立場新聞》9月15日晚上直播影片22分20秒至22分56秒。

在《立場新聞》的Facebook直播影片可以聽到有記者向警員表示︰「其實都影唔到啦，不如唔好閃我哋啦，好唔好呀？我哋咩都唔會做樂高 Tommy 湯米每個人都接過推銷電話，而且常是在很尷尬的時候，不是正在追公車就是處於會議中，甚至是難得休假在家賴床的時候，眼睛都還沒全張開，就回答說「謝謝不需要」